{"id":28811,"date":"2026-01-31T23:31:02","date_gmt":"2026-02-01T02:31:02","guid":{"rendered":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/?p=28811"},"modified":"2026-01-31T23:31:02","modified_gmt":"2026-02-01T02:31:02","slug":"la-evidencia-internacional-contra-la-baja-de-la-edad-de-imputabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/?p=28811","title":{"rendered":"La evidencia internacional contra la baja de la edad de imputabilidad"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Eterno retorno de una receta que ya fracas\u00f3 en Dinamarca y Georgia.<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno quiere reducir la edad imputable a 13 a\u00f1os. Sin embargo, experiencias internacionales y datos locales muestran que no reduce delitos y aumenta reincidencia juvenil.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno decidi\u00f3 sumar al temario de las sesiones extraordinarias, nuevamente, la discusi\u00f3n sobre la baja de edad de imputabilidad \u2014para llevarla de 16 a 13 a\u00f1os\u2014, aludiendo a un proyecto presentado en 2024, que el a\u00f1o pasado el oficialismo debi\u00f3 resignar por la falta de acuerdos. La estrategia de sacar a relucir esl\u00f3ganes alrededor de la edad punible apunta a manejar la agenda con una propuesta punitivista de alto impacto. Con doble beneficio: satisface al n\u00facleo duro de LLA y distrae la atenci\u00f3n de otros problemas. Sin embargo, hay experiencias internacionales que muestran que disminuir la edad de punibilidad no reduce los \u00edndices de inseguridad.<\/p>\n\n\n\n

Por estos d\u00edas, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o de la ONU public\u00f3 un informe en el que analiza el estado de esta discusi\u00f3n en distintos pa\u00edses, entre los que se destacan dos casos que aprobaron una baja, pero r\u00e1pidamente dieron marcha atr\u00e1s por los malos resultados: Dinamarca y Georgia.Dinamarca, en 2010, redujo su edad penal de 15 a 14 a\u00f1os y en 2012 volvi\u00f3 a subirla a 15. Georgia, tambi\u00e9n baj\u00f3 la edad a 12 a\u00f1os y luego la volvi\u00f3 a elevar en 2010 a 14 a\u00f1os.En 2024, los diputados argentinos que impulsaban la baja de la edad de imputabilidad no citaron ning\u00fan contraejemplo de la efectividad de esta medida. Y es muy probable que esa vuelva a ser la situaci\u00f3n de reabrirse este mismo debate.La Red Internacional de los Derechos del Ni\u00f1o (CRIN, en ingl\u00e9s) se\u00f1al\u00f3 en un informe reciente que algunos pa\u00edses, tras reducir la edad m\u00ednima de responsabilidad penal, decidieron revertir esta medida tras la cr\u00edtica por parte de organismos como el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o.En febrero de 2011, el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o de la ONU, en sus Observaciones Finales sobre Dinamarca, expres\u00f3 su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n\u201d sobre varios asuntos relativos a la administraci\u00f3n de justicia juvenil, como \u201cla reducci\u00f3n de la edad de responsabilidad penal\u201d. Esta medida fue cuestionada, instando al Estado dan\u00e9s a reconsiderarla para cumplir con los est\u00e1ndares internacionales. \u00bfPor qu\u00e9 se dio marcha atr\u00e1s en 2012? Porque se pudo comprobar que reducir la edad m\u00ednima de responsabilidad penal no tiene efectos disuasorios.<\/p>\n\n\n\n

La reforma que la redujo de 15 a 14 a\u00f1os no mejor\u00f3 el porcentaje de j\u00f3venes de 14 a\u00f1os acusados de infringir la ley. Es m\u00e1s: no s\u00f3lo no bajaron los casos, sino que la tasa de reincidencia en un plazo de 18 meses aument\u00f3 un 10% entre los j\u00f3venes de 14 a\u00f1os que cometieron delitos tipificados en el c\u00f3digo penal.En 2010, cuando una mayor\u00eda en el parlamento dan\u00e9s vot\u00f3 a favor de la reforma punitivista, se escuchaban argumentos similares a los que se escuchan a\u00f1o a a\u00f1o en Argentina: que la mano dura tendr\u00eda un efecto disuasorio, porque los adolescentes \u201cpensar\u00edan dos veces\u201d antes de delinquir. Sin embargo, la cantidad de chicos de 14 a\u00f1os \u2014un total de 676\u2014 que cometi\u00f3 delitos durante la reforma, seg\u00fan investigaciones basadas en datos de la polic\u00eda danesa, se mantuvo igual.<\/p>\n\n\n\n

El encuentro con el sistema de justicia penal no disuadi\u00f3 a los chicos de 14 a\u00f1os de reincidir. Al contrario, fueron m\u00e1s propensos a reincidir y, adem\u00e1s, a tener peores resultados escolares.Un caso similar ocurri\u00f3 en Georgia, donde el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o \u201clament\u00f3 profundamente la decisi\u00f3n del Estado de reducir la edad de 14 a 12 a\u00f1os\u201d, principalmente para delitos graves como \u201chomicidio deliberado\u201d y \u201cviolaci\u00f3n\u201d, entre otros. Finalmemnte, Georgia volvi\u00f3 a los 14 la edad de imputabilidad.Eterno retorno de la receta punitivaEn 2024, cuando el gobierno de Milei sac\u00f3 a reflotar este tema, Unicef contest\u00f3 con un documento en el que se explicaba que \u201cen Argentina la reforma del sistema de Justicia Penal Juvenil no requiere bajar la edad de punibilidad, algo que podr\u00eda ser interpretado como un retroceso en materia de derechos humanos y como una medida regresiva\u201d. Y tambi\u00e9n que \u201ces necesario encontrar un abordaje para la justicia juvenil que no afecte los derechos consagrados en los tratados internacionales que son parte de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pagina 12Per\u00faIncendio forestalPatagoniaCongresoJavier MileiMIR\u00c1VolverIniciar sesi\u00f3nESCUCH\u00c1LA750MIR\u00c1Opens in new windowEdici\u00f3n ImpresaEl Pa\u00edsEconom\u00edaSociedadDeportesEl MundoOpini\u00f3nContratapaRecordatoriosCulturaCashRadio 750Buenos Aires|12Rosario|12Salta|12Argentina|12RadarRadar LibrosSoyLas12NoNegrxCienciaUniversidadPsicolog\u00edaLa VentanaPl\u00e1sticaDi\u00e1logosOpens in new windowSuplementos EspecialesSuplementos EspecialesVerano|12Especiales P\u00e1gina|12Latinoam\u00e9rica PiensaMalenaP\u00fablicoFacebookInstagramXBlueskyYouTubeTelegramPortadaSociedadEterno retorno de una receta que ya fracas\u00f3 en Dinamarca y GeorgiaLa evidencia internacional contra la baja de la edad de imputabilidadEl Gobierno quiere reducir la edad imputable a 13 a\u00f1os. Sin embargo, experiencias internacionales y datos locales muestran que no reduce delitos y aumenta reincidencia juvenil.Dolores CuriaPor Dolores Curia31 de enero de 2026 – 18:53CompartirLa falacia de bajar el delito bajando la edad de imputabilidad. (Archivo -)El gobierno decidi\u00f3 sumar al temario de las sesiones extraordinarias, nuevamente, la discusi\u00f3n sobre la baja de edad de imputabilidad \u2014para llevarla de 16 a 13 a\u00f1os\u2014, aludiendo a un proyecto presentado en 2024, que el a\u00f1o pasado el oficialismo debi\u00f3 resignar por la falta de acuerdos. La estrategia de sacar a relucir esl\u00f3ganes alrededor de la edad punible apunta a manejar la agenda con una propuesta punitivista de alto impacto. Con doble beneficio: satisface al n\u00facleo duro de LLA y distrae la atenci\u00f3n de otros problemas. Sin embargo, hay experiencias internacionales que muestran que disminuir la edad de punibilidad no reduce los \u00edndices de inseguridad.Por estos d\u00edas, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o de la ONU public\u00f3 un informe en el que analiza el estado de esta discusi\u00f3n en distintos pa\u00edses, entre los que se destacan dos casos que aprobaron una baja, pero r\u00e1pidamente dieron marcha atr\u00e1s por los malos resultados: Dinamarca y Georgia.Dinamarca, en 2010, redujo su edad penal de 15 a 14 a\u00f1os y en 2012 volvi\u00f3 a subirla a 15. Georgia, tambi\u00e9n baj\u00f3 la edad a 12 a\u00f1os y luego la volvi\u00f3 a elevar en 2010 a 14 a\u00f1os.En 2024, los diputados argentinos que impulsaban la baja de la edad de imputabilidad no citaron ning\u00fan contraejemplo de la efectividad de esta medida. Y es muy probable que esa vuelva a ser la situaci\u00f3n de reabrirse este mismo debate.La Red Internacional de los Derechos del Ni\u00f1o (CRIN, en ingl\u00e9s) se\u00f1al\u00f3 en un informe reciente que algunos pa\u00edses, tras reducir la edad m\u00ednima de responsabilidad penal, decidieron revertir esta medida tras la cr\u00edtica por parte de organismos como el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o.En febrero de 2011, el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o de la ONU, en sus Observaciones Finales sobre Dinamarca, expres\u00f3 su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n\u201d sobre varios asuntos relativos a la administraci\u00f3n de justicia juvenil, como \u201cla reducci\u00f3n de la edad de responsabilidad penal\u201d. Esta medida fue cuestionada, instando al Estado dan\u00e9s a reconsiderarla para cumplir con los est\u00e1ndares internacionales. \u00bfPor qu\u00e9 se dio marcha atr\u00e1s en 2012? Porque se pudo comprobar que reducir la edad m\u00ednima de responsabilidad penal no tiene efectos disuasorios.La reforma que la redujo de 15 a 14 a\u00f1os no mejor\u00f3 el porcentaje de j\u00f3venes de 14 a\u00f1os acusados de infringir la ley. Es m\u00e1s: no s\u00f3lo no bajaron los casos, sino que la tasa de reincidencia en un plazo de 18 meses aument\u00f3 un 10% entre los j\u00f3venes de 14 a\u00f1os que cometieron delitos tipificados en el c\u00f3digo penal.En 2010, cuando una mayor\u00eda en el parlamento dan\u00e9s vot\u00f3 a favor de la reforma punitivista, se escuchaban argumentos similares a los que se escuchan a\u00f1o a a\u00f1o en Argentina: que la mano dura tendr\u00eda un efecto disuasorio, porque los adolescentes \u201cpensar\u00edan dos veces\u201d antes de delinquir. Sin embargo, la cantidad de chicos de 14 a\u00f1os \u2014un total de 676\u2014 que cometi\u00f3 delitos durante la reforma, seg\u00fan investigaciones basadas en datos de la polic\u00eda danesa, se mantuvo igual.El encuentro con el sistema de justicia penal no disuadi\u00f3 a los chicos de 14 a\u00f1os de reincidir. Al contrario, fueron m\u00e1s propensos a reincidir y, adem\u00e1s, a tener peores resultados escolares.Un caso similar ocurri\u00f3 en Georgia, donde el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o \u201clament\u00f3 profundamente la decisi\u00f3n del Estado de reducir la edad de 14 a 12 a\u00f1os\u201d, principalmente para delitos graves como \u201chomicidio deliberado\u201d y \u201cviolaci\u00f3n\u201d, entre otros. Finalmemnte, Georgia volvi\u00f3 a los 14 la edad de imputabilidad.Eterno retorno de la receta punitivaEn 2024, cuando el gobierno de Milei sac\u00f3 a reflotar este tema, Unicef contest\u00f3 con un documento en el que se explicaba que \u201cen Argentina la reforma del sistema de Justicia Penal Juvenil no requiere bajar la edad de punibilidad, algo que podr\u00eda ser interpretado como un retroceso en materia de derechos humanos y como una medida regresiva\u201d. Y tambi\u00e9n que \u201ces necesario encontrar un abordaje para la justicia juvenil que no afecte los derechos consagrados en los tratados internacionales que son parte de la Constituci\u00f3n\u201d.En Argentina, seg\u00fan los datos del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, de alrededor de 1.020.000 investigaciones penales iniciadas por a\u00f1o, s\u00f3lo unas 20 mil corresponden al fuero penal juvenil, es decir el 2,5% del total de causas con autor conocido (acusaciones iniciales, no condenas). \u201cSi bien los datos no son de alcance nacional, muestran que la mayor\u00eda de los problemas con la ley penal por parte de las y los adolescentes tiene que ver con la comisi\u00f3n delitos contra la propiedad. La incidencia de los adolescentes es muy baja en el total de los delitos cometidos contra las personas, incluso comparado con el contexto regional. Adem\u00e1s, no existe ningun dato que indique que se registre un aumento en la participaci\u00f3n de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en la comisi\u00f3n de delitos, menos a\u00fan por parte de menores de 16 a\u00f1os de edad.\u2019, asegura en di\u00e1logo con P\u00e1gina\/12 Martiniano Terragni, Profesor del Departamento de Pr\u00e1ctica Profesional (UBA – Derecho)\u201cLos esl\u00f3ganes que se repiten especialmente en estas semanas son -desde hace unos 20 a\u00f1os- parte de algo que podr\u00edamos llamar la \u2018receta punitiva latinoamericana\u2019: crear nuevos delitos, aumentar las penas, limitar la libertad de las personas acusadas y, la frutilla del postre, la baja de la edad penal. Pero atenci\u00f3n: tenemos una situaci\u00f3n hist\u00f3rica con la cantidad de personas adultas alojadas en dependencias policiales de CABA y el Servicio Penitenciario Federal, que podemos relacionar con la sanci\u00f3n de las leyes de Reiterancia y Reincidencia a principios de 2025. Es decir, el debate penal juvenil \u2018nace viejo\u2019\u2019. Esta receta ofrece una solucion que no soluciona absolutamente nada pero es m\u00e1s f\u00e1cil (y c\u00f3modo para el Estado) priorizar el castigo a la prevenci\u00f3n\u2019’, argumenta Terragni.Martiniano Terragni menciona adem\u00e1s un dato clave: \u201cEn el fallo \u2018C., E. D.\u2019 la Corte Suprema de Justicia en junio de 2025 reafirm\u00f3 que las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes no pueden ser asimilados al r\u00e9gimen penal de adultos, en virtud del principio de especialidad que rige el sistema penal juvenil, que impone un trato diferenciado, l\u00edmites reforzados al poder punitivo y finalidades educativas\u201d.Claudia Cesaroni, abogada, ensayista y mag\u00edster en Criminolog\u00eda, en di\u00e1logo con este diario explic\u00f3 que \u201cla adolescencia, seg\u00fan nuestra legislaci\u00f3n, es la franja etaria entre los 13 y los 18 no cumplidos. A los 18 es cuando se adquiere la mayor\u00eda de edad. La franja de los adolescentes entra dentro de una categor\u00eda m\u00e1s general, una condici\u00f3n jur\u00eddica, que es la de ni\u00f1o, seg\u00fan la definici\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o.\u201dEn la Argentina, el R\u00e9gimen Penal de Minoridad fue promulgado en 1980 y estableci\u00f3 la edad de imputabilidad a los 16. Sin embargo, los adolescentes de entre 16 y 18 a\u00f1os no son juzgados por el mismo sistema que los adultos. S\u00f3lo son punibles aquellos que cometan delitos con penas mayores a 2 a\u00f1os (como homicidios dolosos), pero reci\u00e9n pueden empezar a cumplir su pena en una c\u00e1rcel a los 18. Hasta ese momento, pueden permanecer en institutos especializados.\u201cLa propuesta de llevar la edad a 13 de este gobierno en algunos aspectos es a\u00fan peor que la de la dictadura. La ley vigente en 1980 fijaba la edad de punibilidad en 14 a\u00f1os, pero la propia dictadura en mayo de 1983, elev\u00f3 esa edad a 16 a\u00f1os, es decir, la repuso en 16 a\u00f1os, que era la que hab\u00eda fijado el peronismo en el a\u00f1o 54\u201d, aclara Cesaroni, autora de Morir un poco cada d\u00eda. Adolescentes condenados a penas ilegales en Argentina (Paid\u00f3s).El proyecto de ley presentado en 2024 no hablaba de mandarlos a c\u00e1rceles de adultos, sino a institutos o secciones diferenciadas, dentro de c\u00e1rceles. Sin embargo, \u201cse dice una cosa en el texto y despu\u00e9s dif\u00edcilmente haya recursos. Las provincias deber\u00edan crear esos institutos. Seguramente vayan a parar a estos sectores separados de las propias c\u00e1rceles de adultos, un pabell\u00f3n distinto. Si es una c\u00e1rcel para adultos, la l\u00f3gica de seguridad, de trato, de vida cotidiana, va a ser dado por su condici\u00f3n de instituci\u00f3n carcelaria\u2019, cierra Cesaroni.<\/p>\n\n\n\n

Por: Dolores Curia Licenciada en Artes (UBA). Periodista especializada en temas de g\u00e9nero y diversidad. <\/p>\n\n\n\n

Fuente: P\u00e1gina 12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eterno retorno de una receta que ya fracasó en Dinamarca y Georgia. El Gobierno quiere reducir la edad imputable a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,1],"tags":[],"class_list":["post-28811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacionales","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28813,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28811\/revisions\/28813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}