La resoluci\u00f3n fue firmada por el juez laboral Ricardo Gileta y tiene fecha del 10 de marzo, aunque su contenido se difundi\u00f3 p\u00fablicamente este jueves. El magistrado determin\u00f3 que el art\u00edculo 55 de la llamada Ley de Modernizaci\u00f3n Laboral no puede aplicarse en el caso analizado.<\/p>\n\n\n\n
El fallo marca el primer rev\u00e9s judicial que recibe la reforma laboral sancionada recientemente y abre la puerta a nuevas discusiones judiciales sobre el alcance de la normativa.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 55 de la reforma laboral regula la forma en que deben actualizarse los cr\u00e9ditos laborales en los juicios que ya estaban en tr\u00e1mite cuando la nueva ley entr\u00f3 en vigencia.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos concretos, ese apartado fija un criterio que podr\u00eda reducir entre un 20% y un 60% el monto final que cobrar\u00eda un trabajador en comparaci\u00f3n con los sistemas de c\u00e1lculo que utilizaban varios tribunales laborales antes de la sanci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n\n\n\n La norma dispone que las deudas laborales en esos procesos se actualicen tomando como referencia los intereses del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA), con un l\u00edmite m\u00e1ximo equivalente a la inflaci\u00f3n m\u00e1s un 3% anual y un m\u00ednimo del 67% de ese c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n En su sentencia, el juez Ricardo Gileta resolvi\u00f3 que queda \u201cdesechada la validez constitucional del art\u00edculo 55\u201d, al considerar que la norma introduce un tratamiento desigual entre distintos tipos de procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n El magistrado sostuvo que la reforma laboral establece un criterio distinto para las causas iniciadas antes de la sanci\u00f3n de la ley, en comparaci\u00f3n con aquellas que comenzaron posteriormente.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan explic\u00f3, esa diferencia de tratamiento viola el principio de igualdad ante la ley, uno de los pilares del ordenamiento constitucional argentino. Por ese motivo, dispuso que el capital original del cr\u00e9dito laboral sea recalculado bajo el sistema previsto en el art\u00edculo 276 de la Ley de Contrato de Trabajo.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 276 de la Ley de Contrato de Trabajo establece un mecanismo de actualizaci\u00f3n diferente al previsto en la reforma laboral.<\/p>\n\n\n\n En ese esquema, los cr\u00e9ditos laborales deben ajustarse de acuerdo con la evoluci\u00f3n del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC), sumando adem\u00e1s un inter\u00e9s adicional del 3% mensual desde el momento en que se produjo la mora hasta el pago efectivo de la deuda.<\/p>\n\n\n\n Este criterio, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el magistrado, permite mantener el valor real del cr\u00e9dito laboral frente a la inflaci\u00f3n y evita una reducci\u00f3n significativa del monto que corresponde al trabajador. De esta manera, el juez orden\u00f3 aplicar ese sistema en el caso analizado, descartando el m\u00e9todo de actualizaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 55 de la reforma.<\/p>\n\n\n\n En su resoluci\u00f3n, el magistrado tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en la naturaleza particular de los cr\u00e9ditos laborales dentro del derecho argentino.<\/p>\n\n\n\n El fallo subraya que las indemnizaciones y cr\u00e9ditos derivados de una relaci\u00f3n laboral tienen car\u00e1cter alimentario, lo que implica una protecci\u00f3n especial por parte de la legislaci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n En ese marco, el juez advirti\u00f3 que cualquier mecanismo que reduzca significativamente el valor de esos cr\u00e9ditos frente a la inflaci\u00f3n puede afectar principios fundamentales del derecho del trabajo.<\/p>\n\n\n\n Entre ellos mencion\u00f3 el principio de reparaci\u00f3n plena y el principio protectorio, ambos consagrados en la Constituci\u00f3n Nacional y en la normativa laboral vigente.<\/p>\n\n\n\n El primer fallo contra la reforma laboral<\/strong> podr\u00eda convertirse en un antecedente relevante dentro del debate jur\u00eddico sobre la aplicaci\u00f3n de la nueva normativa.<\/p>\n\n\n\n Especialistas en derecho laboral se\u00f1alan que decisiones de este tipo suelen marcar el inicio de una serie de planteos judiciales similares en distintos tribunales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Si otros jueces adoptaran criterios semejantes, el art\u00edculo cuestionado podr\u00eda enfrentar un escenario de m\u00faltiples declaraciones de inconstitucionalidad, public\u00f3 NA.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, el debate sobre la actualizaci\u00f3n de cr\u00e9ditos laborales y la forma en que deben calcularse las indemnizaciones continuar\u00e1 en el \u00e1mbito judicial mientras se desarrollan los procesos iniciados por trabajadores y empleadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un juez de Córdoba declaró inconstitucional un artículo que limitaba la actualización de indemnizaciones en juicios en trámite. Cuestionó el…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29708,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,37],"tags":[],"class_list":["post-29707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29707"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29711,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29707\/revisions\/29711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Screenshot_65.png\")
<\/figure>\n\n\n\nQu\u00e9 establec\u00eda el art\u00edculo cuestionado<\/h2>\n\n\n\n
Los argumentos del juez<\/h2>\n\n\n\n
C\u00f3mo deber\u00e1n recalcularse las indemnizaciones<\/h2>\n\n\n\n
El car\u00e1cter alimentario de los cr\u00e9ditos laborales<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/resumenprovincial.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Screenshot_66.png\")
<\/figure>\n\n\n\nUn antecedente que podr\u00eda abrir nuevos litigios<\/h2>\n\n\n\n